http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/ Mehr .core als .nett Mon, 06 Feb 2012 09:59:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/comment-page-1/#comment-31301 tbeu Tue, 15 Dec 2009 10:49:29 +0000 http://blog.speedproject.de/?p=1034#comment-31301 OK. OK.

]]> http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/comment-page-1/#comment-31300 Sven Tue, 15 Dec 2009 09:22:48 +0000 http://blog.speedproject.de/?p=1034#comment-31300 Mit dem abgesicherten Modus von Firefox hat dies auch nichts zu tun. Der SC verhält sich mit deaktivierter Entladung nun so wie andere Dateimanager (Explorer, TC), die nicht MFC-basiert sind. Mit dem abgesicherten Modus von Firefox hat dies auch nichts zu tun. Der SC verhält sich mit deaktivierter Entladung nun so wie andere Dateimanager (Explorer, TC), die nicht MFC-basiert sind.

]]> http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/comment-page-1/#comment-31296 tbeu Tue, 15 Dec 2009 07:45:57 +0000 http://blog.speedproject.de/?p=1034#comment-31296 Deswegen gibt es ja den Debugschalter. Den Firefox starte ich ja auch nicht standardmäßig im abgesicherten Modus. Deswegen gibt es ja den Debugschalter. Den Firefox starte ich ja auch nicht standardmäßig im abgesicherten Modus.

]]> http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/comment-page-1/#comment-31286 Sven Mon, 14 Dec 2009 20:07:35 +0000 http://blog.speedproject.de/?p=1034#comment-31286 Es stimmt schon, dass der Fehler bei der Shellerweiterung lag. Allerdings nützt das dem Anwender wenig, wenn SpeedCommander zwischendurch unerklärlich abstürzt. :( Es stimmt schon, dass der Fehler bei der Shellerweiterung lag. Allerdings nützt das dem Anwender wenig, wenn SpeedCommander zwischendurch unerklärlich abstürzt.

]]> http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/comment-page-1/#comment-31282 tbeu Mon, 14 Dec 2009 08:02:40 +0000 http://blog.speedproject.de/?p=1034#comment-31282 Die neue Option als Debugoption ist natürlich praktisch. Das Standardverhalten würde ich nicht verändern. Der Fehler lag ja bei der Shellerweiterung. Die neue Option als Debugoption ist natürlich praktisch. Das Standardverhalten würde ich nicht verändern. Der Fehler lag ja bei der Shellerweiterung.

]]> http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/comment-page-1/#comment-31279 Sven Sun, 13 Dec 2009 19:14:53 +0000 http://blog.speedproject.de/?p=1034#comment-31279 Konkrete Tests habe ich noch nicht gefahren, ich habe hier auch recht wenige Erweiterungen installiert. Ich habe die Entladung erstmal deaktiviert, sie kann per SpeedCommander.ini zum Testen auch wieder aktiviert werden. Konkrete Tests habe ich noch nicht gefahren, ich habe hier auch recht wenige Erweiterungen installiert. Ich habe die Entladung erstmal deaktiviert, sie kann per SpeedCommander.ini zum Testen auch wieder aktiviert werden.

]]> http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/comment-page-1/#comment-31273 Steve Holt! Sun, 13 Dec 2009 01:01:04 +0000 http://blog.speedproject.de/?p=1034#comment-31273 Weiß man denn _ungefähr_, wie sich das typischerweise auf den RAM Verbrauch auswirkt? Ist es nur eine unerhebliche Menge, dann fällt die Entscheidung, es zu deaktivieren, natürlich viel leichter. Weiß man denn _ungefähr_, wie sich das typischerweise auf den RAM Verbrauch auswirkt? Ist es nur eine unerhebliche Menge, dann fällt die Entscheidung, es zu deaktivieren, natürlich viel leichter.

]]> http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/comment-page-1/#comment-31269 Ulf Sat, 12 Dec 2009 20:21:36 +0000 http://blog.speedproject.de/?p=1034#comment-31269 Ich denke auch, dass die Entladefunktion standardmäßig deaktiviert werden sollte. Beklagt sich ein Nutzer, dass ihm der Speicher vollläuft, kann man ihm evtl. ja immer noch mit der Aktivierung helfen. Ich denke auch, dass die Entladefunktion standardmäßig deaktiviert werden sollte. Beklagt sich ein Nutzer, dass ihm der Speicher vollläuft, kann man ihm evtl. ja immer noch mit der Aktivierung helfen.

]]> http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/comment-page-1/#comment-31264 Racoon Sat, 12 Dec 2009 13:27:34 +0000 http://blog.speedproject.de/?p=1034#comment-31264 Also ich denke auch das es auf ein paar MB RAM mehr oder weniger nicht ankommt Also ich denke auch das es auf ein paar MB RAM mehr oder weniger nicht ankommt

]]> http://blog.speedproject.de/2009/12/09/shellerweiterungen-und-cofreeunusedlibraries/comment-page-1/#comment-31210 hanni Thu, 10 Dec 2009 08:35:30 +0000 http://blog.speedproject.de/?p=1034#comment-31210 also bei 4 gb arbeitsspeicher kann das ruhig deaktiviert bleiben. also bei 4 gb arbeitsspeicher kann das ruhig deaktiviert bleiben.

]]>