Startschuss

Letzte Woche fiel der Startschuss für die Entwicklung von SpeedCommander 13. Zwar wurde schon für die Überarbeitung der Archiver ein separater Entwicklungszweig eingerichtet, aufgrund der Übernahme der Änderungen in den Hauptentwicklungszweig wurden beide Zweige aber immer synchron gehalten. Das hat sich nun geändert, ab sofort geht SpeedCommander 13 seinen eigenen Weg. Bugfixes werden weiter im SC12-Zweig durchgeführt und in den SC13-Zweig übertragen, neue Funktionen fließen aber vorwiegend in den SC13-Zweig ein.

Die finale Version ist für Oktober 2009 geplant, im Sommer wird es die erste öffentliche Betaversion geben. Vorher bekommen meine internen Betatester noch viel Gelegenheit zum Testen. Es hat sich in den letzten Jahren bewährt, den privaten Betakreis recht zeitnah in die Entwicklung einzubeziehen. So können neue Funktionen im kleinen Rahmen gleich getestet und auf Bedienbarkeit geprüft werden. Damit werden größere Überarbeitungen und Bugfixes vermieden, wenn sich eine Funktion wider Erwarten doch noch als praxisuntauglich herausstellt.

Bezüglich der geplanten neuen Funktionen kann im Moment noch nicht allzu viel gesagt werden. An erster Stelle steht aber das Vorhaben, SpeedCommander insgesamt etwas runder zu machen und durch viele kleine, aber feine Funktionen zu ergänzen. Wichtig wird auch die Anpassung an Windows 7 sein, dessen Fertigstellung ja ebenfalls für das Ende des nächsten Jahres angekündigt ist. Zeitlich passt das ziemlich gut, es ist in meiner Erinnerung das erste Mal, dass die Veröffentlichung einer SpeedCommander- und Windows-Hauptversion für ungefähr den gleichen Zeitraum geplant ist.

13 Antworten zu “Startschuss”

Glückwunsch!

Kommentar von Uwe — 15.12.2008 @ 11:02

Na da bleibt nur zu hoffen, das sich Microsoft auch an seinen Zeitplan hält ;)

Kommentar von Alex — 15.12.2008 @ 11:14

Das sind tolle Aussichten! Ich denke, da werde ich von meiner 9er-Version umsteigen. Ohne Speedcommander fühle ich mich auf meinem Vistarechner echt benachteiligt.

Kommentar von Peter — 15.12.2008 @ 18:39

@Alex: MS wird sich wohl an den Fahrplan halten, eine ähnliche Verzögerung wie bei Vista können sie sich nicht noch einmal erlauben. Was ich bisher von Windows 7 gesehen habe, ist recht überzeugend. :)

@Peter: Vista und SC9 ist eigentlich nicht so die empfohlene Kombination. ;)

Kommentar von Sven — 16.12.2008 @ 14:05

@Sven: Ich weiß, daher ist es auch gar nicht auf dem Rechner. Ich fühle mich damit auch echt unbeholfen unter Vista. :-(

Kommentar von Peter — 16.12.2008 @ 16:13

[...]eine ähnliche Verzögerung wie bei Vista können sie sich nicht noch einmal erlauben.

Warum denn nicht? _Die_ sind doch Microsoft. Es ist ja nicht so das man sich sein Windows dann woanders kaufen könnte. :P

Davon abgesehen glaube ich aber auch nicht das es viel verschoben wird, es sind ja nur ein paar kleinere Sachen anders als in Vista.

Was ist eigentlich mit Squeez (in Bezug auf neue Entwicklungszweige)? Ich verstehe das der SpeedCommander als primäres Produkt vorgeht, aber…

Kommentar von Josef K — 16.12.2008 @ 21:46

Die Frage ist halt, was man an einem Packprogramm noch verbessern kann. Die Implementierung der Kompressionsformate war Rainers Aufgabe, mir fehlt da leider das entsprechende Hintergrundwissen. Zudem geht mit der ständig steigenden Festplattengröße auch die Notwendigkeit verloren, Daten komprimieren zu müssen.

Kommentar von Sven — 17.12.2008 @ 17:09

mal schauen ob der release dann an meinem bday im oktober gibt. bis dahin ist aber ja noch viel zeit und ich bin gespannt was du dir schönes einfallen lässt für die neue version :)

Kommentar von thomas — 17.12.2008 @ 21:36

Könnte passen. ;)

Kommentar von Sven — 17.12.2008 @ 22:37

Verschieben mit der linken Maustaste?
Dann wird die Aussage “Wichtig wird auch die Anpassung an Windows” gleich greifbarer…

Kommentar von Dominik — 18.12.2008 @ 00:53

Die Frage ist halt, was man an einem Packprogramm noch verbessern kann. Die Implementierung der Kompressionsformate war Rainers Aufgabe, mir fehlt da leider das entsprechende Hintergrundwissen. Zudem geht mit der ständig steigenden Festplattengröße auch die Notwendigkeit verloren, Daten komprimieren zu müssen.

Das ist verständlich, wenn auch schade. Vielleicht ergibt sich ja dennoch mal die Gelegenheit, coole neue GUI Features vom SC in Squeez wandern zu lassen. :)
Ich finde trotzdem, dass der Einsatz von Kompression weiterhin genauso sinnvoll ist. Im fast gleichen Maße, wie die gängigsten Massenspeicher wie Festplatten in Größe wachsen, entwickeln sich ja auch die Datenmengen mit. Das sieht man ja schön an den Übergängen/dem Speicherplatz von, für ihre Zeit typischen, Medien wie Disketten, CDs, DVDs und Blu-ray. Eine heute übliche Festplatte mit 500 GB bekommt man ja genauso schnell voll wie 1996 eine mit 1,2 GB.

Kommentar von Josef K — 19.12.2008 @ 18:26

Sehr schön!
Dann wünsche ich mal Frohes Schaffen!

*DaumenDrück*, daß der Mehrfachumbenennendialog lernt, die letzte Auswahl aller Felder zu behalten.*Hoff*

Kommentar von René — 22.12.2008 @ 13:39

Zum Thema Kompression: Manchmal kommt es gar nicht auf das Sparen von Platz an, sondern vielmehr auf die Handlichkeit des Datenpakets. Ich versende beispielsweise im Mailanhang lieber ein zip aus zwanzig Dateien als zwanzig Dateien einzeln.

Und nun will ich mal nicht weiter beim Basteln an der “Wilden Dreizehn” stören. ;-)

Grüsse
Mond

Kommentar von Mond — 12.01.2009 @ 23:18