Kommentare zu: Datenverlust beim Kopieren http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/ Mehr .core als .nett Mon, 06 Feb 2012 09:59:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Von: Sven http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/comment-page-1/#comment-17371 Sven Thu, 04 Oct 2007 09:42:35 +0000 http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/#comment-17371 [url=http://blog.speedproject.de/2007/10/04/datenverlust-beim-kopieren-2/]Hier[/url] gehts weiter... Hier gehts weiter…

]]> Von: Sven http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/comment-page-1/#comment-17353 Sven Tue, 02 Oct 2007 18:38:55 +0000 http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/#comment-17353 Für den SC12 ist es schon zu spät. Mal schauen, wie sich die Sache weiter entwickelt, ich mag eigentlich nichts mit heißer Nadel stricken. Ich habe in der Zwischenzeit noch ein paar Tests auf meinem zweiten Rechner gefahren, auf dem ein Vista Ultimate (32-bit) mit Updatestand 22.08.2007 installiert ist. Die Datenverluste beim Kopieren treten hier ebenfalls auf, allerdings nur, wenn man auf den Server (XP Pro) kopiert. Der gleiche Kopiervorgang auf einen anderen Vista-Rechner funktioniert dagegen tadellos (mehrmals getestet). Ein guter Testkandidat scheinen auch die Dateien aus dem Vista-System32-Verzeichnis zu sein. Beim Kopieren von 2405 Dateien gab es eben 114 veränderte Dateien. Für den SC12 ist es schon zu spät. Mal schauen, wie sich die Sache weiter entwickelt, ich mag eigentlich nichts mit heißer Nadel stricken.

Ich habe in der Zwischenzeit noch ein paar Tests auf meinem zweiten Rechner gefahren, auf dem ein Vista Ultimate (32-bit) mit Updatestand 22.08.2007 installiert ist. Die Datenverluste beim Kopieren treten hier ebenfalls auf, allerdings nur, wenn man auf den Server (XP Pro) kopiert. Der gleiche Kopiervorgang auf einen anderen Vista-Rechner funktioniert dagegen tadellos (mehrmals getestet).

Ein guter Testkandidat scheinen auch die Dateien aus dem Vista-System32-Verzeichnis zu sein. Beim Kopieren von 2405 Dateien gab es eben 114 veränderte Dateien.

]]> Von: hanni http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/comment-page-1/#comment-17352 hanni Tue, 02 Oct 2007 18:10:01 +0000 http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/#comment-17352 ich finde das sehr krass. werde auf jeden fall mal deinen fix benutzen und auf veränderungen achten. danke dir! und nicht immer sind die erdstrahlen schuld ;) *lol* ich finde das sehr krass. werde auf jeden fall mal deinen fix benutzen und auf veränderungen achten. danke dir! und nicht immer sind die erdstrahlen schuld ;) *lol*

]]> Von: Eric http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/comment-page-1/#comment-17351 Eric Tue, 02 Oct 2007 16:14:03 +0000 http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/#comment-17351 Wäre es da nicht sinnvoll, wenn der SC den Benutzer unter Vista beim erstem Start fragt ob die Änderung automatisch vorgenommen werden soll? Eigentlich klingt das wirklich nach einem Albtraum, habe mir auch schon eine defekte Datei erzeugt. Wäre es da nicht sinnvoll, wenn der SC den Benutzer unter Vista beim erstem Start fragt ob die Änderung automatisch vorgenommen werden soll?
Eigentlich klingt das wirklich nach einem Albtraum, habe mir auch schon eine defekte Datei erzeugt.

]]> Von: Sven http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/comment-page-1/#comment-17348 Sven Tue, 02 Oct 2007 14:19:02 +0000 http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/#comment-17348 Mit "kaputten Dateien" meine ich Dateien, die zwar genauso groß sind wie die Quelldateien, sich aber inhaltlich von diesen unterscheiden. In der Regel dreht sich das nur um ein bis drei Positionen, an denen einige Bytes (zwischen vier und zehn) nicht mit denen der Quelldatei übereinstimmen. Woran das nun genau liegt (Netzwerkprotokoll, fehlerhaftes Update oder Erdstrahlen), kann ich nicht sagen. Fest steht nur, dass CopyFileEx auf zwei verschiedenen Vista-Systemen (gleicher Rechner) reproduzierbar nicht korrekt arbeitet und dass mit gesetztem Registry-Eintrag bei der gleichen Kopieraktion keine Fehler auftreten. Mit “kaputten Dateien” meine ich Dateien, die zwar genauso groß sind wie die Quelldateien, sich aber inhaltlich von diesen unterscheiden. In der Regel dreht sich das nur um ein bis drei Positionen, an denen einige Bytes (zwischen vier und zehn) nicht mit denen der Quelldatei übereinstimmen.

Woran das nun genau liegt (Netzwerkprotokoll, fehlerhaftes Update oder Erdstrahlen), kann ich nicht sagen. Fest steht nur, dass CopyFileEx auf zwei verschiedenen Vista-Systemen (gleicher Rechner) reproduzierbar nicht korrekt arbeitet und dass mit gesetztem Registry-Eintrag bei der gleichen Kopieraktion keine Fehler auftreten.

]]> Von: Luke http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/comment-page-1/#comment-17347 Luke Tue, 02 Oct 2007 12:48:50 +0000 http://blog.speedproject.de/2007/10/02/datenverlust-beim-kopieren/#comment-17347 Erschreckend, aber ich sehe den Zusammenhang zu den kaputten Dateien nicht. Zumindest würde es ja bedeuten dass CopyFileEx ohne gesetzten Registry-Eintrag fehlerhaft ist und nahezu mit Garantie defekte Dateien produziert. Wenn dem wirklich so ist, wie konnte MS das nicht merken, denn Absicht hier zu unterstellen wäre schon sehr verrückt. -.- Erschreckend, aber ich sehe den Zusammenhang zu den kaputten Dateien nicht. Zumindest würde es ja bedeuten dass CopyFileEx ohne gesetzten Registry-Eintrag fehlerhaft ist und nahezu mit Garantie defekte Dateien produziert. Wenn dem wirklich so ist, wie konnte MS das nicht merken, denn Absicht hier zu unterstellen wäre schon sehr verrückt. -.-

]]>